1、引言

伴随国内加入世界贸易组织，对外开放程度进一步扩大，国际贸易在国内经济进步中起到了尤为重要有哪些用途，为国内与世界接轨奠定坚实的基础，而国际经济学有关理论指出技术革新是国际贸易顺利拓展的要紧环节。作为贸易出口国，总是需要拥有领先于其他国家较为一流的技术，由于只有技术革新，拥有了新品与新工艺，才能维持其自己的比较优势，从而拥有出口的潜质，因此，对于出口国而言，国际贸易的进行是其拓展技术革新的根本动力。作为贸易进口国，因为国际贸易所存在的技术溢出、转移或扩散，必然会对进口国技术带来积极的影响。假如贸易双方人才、设施等技术水平差距过大，更会激起进口国去适应外来的技术革新，提升自己的整体技术革新水平。在常识技术高速发展的21世纪中，世界互联网的进步与国际贸易的自由化成为当今年代的主流形式，从静态角度出发，国内的技术革新的进步必然会提升自己的出口潜力，因而增强其国际贸易水平；同时，从动态角度出发，国际贸易的开始必然会给国内现存技术带来肯定的冲击，从而给其技术革新带来动力。因此，国际贸易与技术革新这两者之间存在有互相促进的关系，但对于包含中国在内的进步中国家而言，国际贸易对其技术革新具备愈加深远的影响，进步中国家借助外来技术大力拓展自己的技术革新，为其经济飞跃奠定坚实的基础。

2、国际贸易理论的进步及技术在其进步中的内生化演变

国际贸易理论的进步主如果由传统贸易理论向现代贸易理论演进的过程，其中有两条主线尤为明显：一是从斯密的绝对优势原理进步成为新兴古典贸易理论；二是从李嘉图的相对优势原理进步成为新贸易理论和新新贸易理论。从传统贸易理论开始，就对技术有了一定量的涉及。经济学觉得产品的生产不只依靠于拥有各种生产要点，更要紧的是需要关注怎么样组合各种传统的生产要点，这是最早的把技术作为生产要点的提法之一，这种技术可以在固定的生产要点条件与肯定的规模下达成产出最大化与商品多元化，而斯密的绝对优势原理与以李嘉图为代表的古典经济学家一定了这种技术所带来的绩效，即劳动生产率。多数古典经济学家意识到国际贸易对国内经济增长具备肯定的促进用途。早在19世纪早期，Torrens（1844）就意识到在常识与国际交流加剧的年代背景下，技术的进步应该只局限于某一特定的区域。Mill（1848）对基于技术进步的国际贸易的条件进行了剖析与讨论。Bloomfield（1978）系统剖析了技术在国际贸易中的进步，并觉得早期古典经济学家对技术差距理论中涉及的要点都进行了肯定的探讨，或有关国际贸易中技术的定义进行了总结。古典经济学家对于技术的概念显然与现代技术的概念存在有非常大的差异。他们对于技术的理解相对来讲比较狭隘，觉得技术就是提升劳动者能力和设施水平，从而达成生产率的提升。虽然海量古典经济学家一定了贸易进步中存在技术的影响，但在理论进步中对于技术革新的见解产生了巨大的分歧。以斯密为代表的经济学家觉得，劳动分工是技术革新的要紧内容，分工的改变可以带来生产率的提升。因此，斯密觉得技术革新的本质是劳动的分工，会对国家的贸易模式及经济增长产生正面的影响。而以李嘉图为代表的经济学家在斯密绝对本钱理论基础上，把国家自己存在的比较优势归因于贸易所带来的外在技术革新。因此，这两个学派最主要的分歧在于，斯密一派觉得技术革新是来自于劳工分工的内生变量，而李嘉图一派则觉得技术革新是贸易所带来的外生变量。虽然，古典贸易理论的进步历程了非常长一个时期，但对于技术的概念存在有非常大的分歧，无明显的界定，所以在古典贸易理论中对技术本身缺少系统的概念，致使技术在贸易理论中被纯粹的认定为外生变量，即使这样，古典经济学家对于国际贸易过程中有关技术的认知在日后其理论进步中起到了举足轻重有哪些用途。之后的非常长时期中，国际贸易理论进步中技术方面的演进远远落后于现实经济的进步，虽然发达国家的技术革新与技术扩散对进步中国家与世界贸易模式起着尤为重要有哪些用途，但极少有理论再将技术革新引入到国际贸易理论当中。在新古典贸易理论进步中，由古典贸易理论中所提出的技术的重要程度被忽略，新古典贸易理论是在一般均衡的背景下，以生产禀赋差异对国际贸易进行研究，而忽视了贸易中各国间存在的技术差异，其中以赫克歇尔―俄林要点禀赋理论（H-O模型）为新古典贸易理论的代表。H-O模型主要从每个国家和区域所具备的不一样的要点禀赋及不同商品的生产函数角度讲解其对贸易产生的决定性用途。它与之前古典贸易理论有什么区别在于：古典贸易理论关注贸易与经济增长的关系研究，而新古典贸易理论将贸易与经济增长分成两个独立的定义，忽视了技术在贸易模式中的重要程度。事实上，H-O模型把经济增长排除在其模型以外，关注的只不过贸易的静态层面，单考察了生产要点差异所带了的比较优势，而忽视技术之间的扩散对贸易及经济增长带来的影响。从某种意义上而言，因为H-O模型对于贸易中技术原因的忽略，从而使技术在新古典贸易理论进步过程中很久处于迷失阶段。

直到20世纪中期，海量学者又渐渐开始关注贸易与经济增长之间的联系，经济增长的贸易条件即技术原因重新被纳入贸易理论模型的研究中。伴随新禀赋理论的进步，进一步将R&D（研究与开发）所产生的常识视为国家尤为重要的禀赋之一，同时强调了技术革新的重要程度，将技术同样视为国家要紧的禀赋之一。国际市场存在的角逐越发激烈，新品不断增加，外生的技术差异虽然在经济增长中产生了巨大的贡献，但内生技术革新对于经济进一步增长看上去更为迫切，这就使海量学者从外生技术对贸易的影响转为更深一步的研究国际贸易的动因及其模式的变化。Vernon（1966）的商品生命周期理论主要在具备相似要点禀赋的发达国家里，因为每个国家在商品每个环节所存在的差异，从技术革新与传播的角度研究贸易的产生及其所带来的贸易模式的变动，为技术在国际贸易理论中的进步奠定基础。到20世纪70年代，新贸易理论兴起，理论剖析的基本框架转变为以规模经济、不完全角逐为首要条件开始研究国际贸易的动因及模式。Krugman（1979）开始将技术引进到贸易模型中，进一步研究了技术革新对国际贸易的影响，这里所指的技术革新还局限在外生的，没办法对其产生是什么原因作以讲解。20世纪80年代所产生的内生增长理论与国际贸易有关范围的融合，为之后国际贸易理论研究指明了方向。之后贸易理论研究超越之前静态层次的研究，使得技术成为贸易与经济增长相联系的要紧纽带。伴随21世纪的到来，企业异质贸易理论成为当今贸易理论的代表，即新―新贸易理论。这一理论最早是由Melitz（2003）提出来的，主如果在企业异质性、不完全角逐和规模经济的基本假定下，以微观企业为研究对象，剖析了国际贸易对具备不同生产率企业之间资源配置效应的影响。因为全球化的节奏进一步加剧，国际贸易的进一步开放与优胜劣汰的选择使得拥有高生产率的企业步入出口市场，而低生产率的企业只能淡出出口市场，同时，同一行业内的资源也将低生产率的企业流向高生产率的企业，使高生产率企业收益及市场份额进一步增加，从而使整体行业生产率及整体经济达成增长。新―新贸易理论的出现标志着贸易理论研究步入一个崭新的范围，为国际贸易的动因及模式进步提供了全新的讲解，企业为了追求高的生产率及收益一定会加强技术革新的节奏。因为该理论处于初步进步阶段，模型框架有待进一步的研究与健全，但该理论为以后国际贸易理论的进步发展了一个崭新的思路。 3、基于中国国情下的国际贸易对于技术革新的影响

国内作为进步中国家之一，与发达国家之间存在有肯定的差距，但因为地大物博的优势与近些年国内经济的高速发展，在某些方面也具备优于发达国家的优势。伴随中国加入WTO，对外开放的局面全部打开，与发达国家之间进行的进出口贸易日渐频繁。对发达国家相比，作为经济与技术相对落后的进步中国家，国际贸易对国内技术革新的影响主要表目前以下几个方面：第一，因为发达国家新品进入市场，一定会给国内的企业带来肯定的角逐重压并占有肯定的市场份额，对国内当地企业的市场地位导致非常大的冲击，当地企业若想继续获得有利的角逐地位，就务必拓展技术革新，赶超外来的先进技术水平，以此与外来角逐者相抗衡，因此，国际贸易间接地成为了促进企业技术革新的源动力；第二，国际贸易拓展的过程中一流的出口国在将新品传输到国内的同时，也将它商品所具备的工艺与技术水平传递过来，因为技术溢出的发生，给国内同行企业带来了模仿的契机，在模仿先进技术的同时，使国内技术革新水平得到了相应的提升；第三，假如先进出口国本身的商品具备肯定的领先技术水平，大家在引进这类商品将来本身就具备了先进技术设施，这可以称为有形的技术革新。同时，在引进先进技术商品的同时会需要具备各种形式的技术指导，企业职员经过培训之后吸收了外来先进技术，这就等于给当地企业带来肯定隐形技术革新；第四，因为国内与世界接轨，国际贸易过程中愈加深刻的认识到技术的重要程度，从而提升自己的革新意识，同时会干扰国内积极改变革新的内外部环境机制，对引进技术的企业而言，为了更适当的用先进技术总是需要企业在组织管理方面做出相应的革新及转变，这就意味着国际贸易一定量上对国内的革新意识与管理机制的革新会起到积极的影响；第五，在起始的贸易谈判阶段，一流的出口国为了使进口国愈加全方位与详细的认知商品特质，促成贸易达成的目的，出口国会在适当的限制内演示商品性能，若买卖失败，出口国的技术已经产生肯定的技术扩散，而这种扩散也会一定量的给进口国带来技术革新；最后，国际技术贸易是贸易双方技术传播与革新的最直接方法，进口国在国际技术贸易的拓展中不只会获得发达国家的先进技术，同时还会从人力资本、生产水平等其他方面认识到自己与出口发达国家之间存在的差距，从而引发进口国的第三适应性革新。总而言之，上述的各种方法都会增强作为进步中国家的中国的技术革新水平。国内在拓展国际贸易的同时，掀动自己的技术革新，一方面可以渐渐降低对此先进技术的依靠程度；其次，加之国内自己的二次革新，大概领先于国际市场上同商品的技术水平，成为商品垄断供给者。因此，国内积极拓展国际贸易，不只可以吸收外来先进技术，激起自己的技术革新，从静态层面上看缩小了与发达国家的技术差距，增加自己的技术存储量；更要紧的是国际贸易从动态层面提升了国内技术革新意识，提升了自己的技术革新水平，加大了革新规范环境的形成，为以后国内步入发达国家之列甚至赶超发达国家技术水平奠定了坚实的基础。

自改革开放以来，国内经济水平与技术水平呈高幅度的增长，而出口能力也得到较大程度的提升，贸易的出口国一般具备领先于其他国家的技术，因此，国际贸易对于作为贸易出口国的中国有关技术方面具备一定量的影响：第一，从静态层面来讲，国内只有积极拓展技术革新，才更大概拥有新技术与工艺，这才拥有出口商品所必需的条件，因此，国内为了进一步拓展对外贸易，就会充分的进行技术革新，如此才能维持自己在国际市场上的比较优势；第二，从动态层面来讲，出口贸易势必会带来肯定的技术扩散，国内的技术优势会在对外贸易的进行中渐渐丧失，因此，大家将面临两种选择，一种是放纵其流失而无作为，在技术丧失的同时会渐渐丧失其出口国的技术优势与出口地位，另一种是持续的拓展技术革新，为进一步扩大对外贸易的出口地位加强革新的力度，以新一轮的技术革新获胜，当然，国内遵循了后者选择；第三，在贸易双方信息对称的首要条件下，出口国可以参考进口国反馈回来的市场信息，探寻商品技术的不足改进技术，拓展新的技术革新；第四，国内作为贸易出口国在对外贸易中获得的贸易利得为之后拓展技术革新提供经济保障，同时，技术领先国本身已经具备肯定的先发优势，在资金强有力的保证下，技术领先国为了维持这种优势，愈加激起了其对于技术革新的动力；最后，国际技术贸易作为技术传播与技术革新的主要方法，技术的转移和扩散虽然能给进口国带来一流的技术，看上去是出口国技术的流失，事实上是出口国传播的次核心技术，这种技术在本国经济中已经明显落后，因此，当令的转移次核心技术从而获得可观的回报对于出口国进行核心技术的革新提供经济后盾。总而言之，国内在进行对外贸易的同时更要维持自己的先发优势，持续拓展技术革新，当令的将渐渐淘汰的新技术转换成国际贸易中的利得，对于国内积累资金进行新一轮的技术革新也是至关要紧的。

4、结语

纵览国际贸易理论中技术的演变，由刚开始一定技术在国际贸易中的地位，到技术在国际贸易中历程了相当长的迷失阶段，直至今，技术革新已经成为国际贸易的主要支柱之一，是国内进一步拓展国际贸易的源动力。无论是古典贸易理论还是新-新贸易理论，都对国际贸易中的技术原因具备肯定的一定，在这里，大家只着重探讨了国际贸易对技术革新的影响，而事实上，国际贸易与技术革新是相互依存的，两者之间存在有互动效应，在某种程度上，技术革新对国际贸易进步也起到肯定的促进用途：第一，技术革新提升了国内新品的研发水平，改变了国际贸易的商品结构，因此商品技术含量更高，品种愈加的多元化，是国内作为出口国占有肯定的技术优势，因而进一步促进了国际贸易的拓展；第二，技术革新加快了国内产业结构的升级，改变国内国际分工的地位，因为产业结构的升级，劳动生产率得到了大大的提升，促进国内工农业的大力进步，致使分工专业化，愈加速了国际贸易的拓展；第三，技术革新提过了国内在国际贸易中的角逐地位与商品核心竞争优势，而一国的角逐优势主要体目前商品的价格与自己优势上，通过技术革新可以扩大国内商品价格等比较优势，促进国内生产技术与商品技术的革新进步，提升国内商品的国际地位；第四，技术革新在一定量上促进了国际贸易模式的革新，互联网与电商的进步就是技术革新带来的结果，他们飞速的改变着国际贸易的买卖方法，大大提升了国际贸易的效率与效益，互联网技术革新愈加剧了全球一体化的到来。因此，技术革新反用途与国际贸易，国内国际贸易进步与技术革新的进行就是在两者之间相互促进中高速发展的。 总而言之，无论是以国际贸易为基础的技术革新，还是以技术革新为基础的国际贸易，都是促进世界整体经济增长的重点原因。为了世界整体竞技水平的提升，一方面需要各国扩大国际贸易范围，技术本身就是最为稀缺的经济资源，而国际贸易的拓展使世界可以推荐技术提升整体社会生产效率；其次，无论是发达国家还是进步中国家，都需要积极拓展本国的技术革新，为节省稀缺的技术资源，推荐资源作出努力。国际贸易的拓展基于共赢的理念，达到了世界共享资源，提高世界经济进步水平的目的。最后，对国内包含广大进步中国家而言，在国际贸易进步与技术革新方面要兼顾短期与长期的经济利益，同时要充分考虑本国政治、文化、规范等方面的基本国情，处置好两者之间的关系，达成经济大程度上的飞跃。